Fragen und Diskusionen zum Newsletter ETC Team Deutschland 2015

[Neth Havoc]

Hier könnt ihr gerne diskutieren und eure Fragen zum Newsletter ETC Team Deutschland 2015 stellen.

[Bubbele]

Hallo miteinander,

ich habe eine Frage zu den auf Durchhalten getrimmten Listen. Was hat der Verteidiger davon einfach nur durch zu halten? Gewinnt er nach ETC Regeln dann das Spiel oder ist das einfach nur um dem Gegner keinen Win zu geben? Sozusagen den starken Listen dann so ne 100 Stand Infanterie Liste vor die Nase setzen um zu verhindern das die Punkte holen?.

[Gelber]

Beim "Defensive Battle" gewinnt der Verteidiger nach Ablauf der Zeit.

[Monty]

Kommt auf die Mission drauf an.

In Mobile battles und Defensive battles kann der Gegner durch time Out gewinnen, wenn der Angreifer es nicht in der vorgegebenen Zeit schafft, das Objective zu contesten oder durch Company-Moral zu gewinnen. Da kann man sich mit nem inf-Blob tatsächlich hinten reinstellen und abwarten und kann so evtl. 4 von 6 Spielen gewinnen.

Im Fair Fight kann man nur auf Zeit spielen, wenn man dem Gegner Punkte verweigern will, da Unentschieden für beide Spieler mit 0 Big points gewertet werden.

Beispiel aus 2012 (evtl. nicht ganz korrekt dargestellt, aber so ähnlich war es):

Deutschland spielt im Finale (5. Spiel) gegen Polen im Fair Fight (Mission weiß ich nicht mehr).

Polen führt mit 2 Big Points und diversen Small Ponts, d.h. Deutschland muss mindestens drei Siege mehr machen, als die Polen, um das Turnier zu gewinnen. Polen hingegen würden theoretisch 6 Unentschieden reichen, um das Turnier zu gewinnen (vorausgesetzt, die dahinter liegenden Mannschaften können auch mit 6 Bigpoints nicht mehr gefährlich werden).

Am Ende spielen drei Polen etwas auf Aushalten und agieren kaum (kein Vorwurf, ist legitim) und die Spiele enden Unentschieden. insgesamt endet das Spiel bei sechs Spielen 2:1 für Deutschland, aber an den Polen ist man trotzdem nicht vorbei gekommen.

Dass das gefährlich ist, haben die Griechen im selben Jahr bewiesen, da sie dank einem 5:1 oder 6:0 im letzten Spiel fast noch an Polen vorbeigezogen wären (am Ende haben glaub ich nur 2 oder 3 Smallpoints zum Sieg gefehlt).

EDIT: Gelber war schneller.

[Timber]

*** Sozusagen den starken Listen dann so ne 100 Stand Infanterie Liste vor die Nase setzen um zu verhindern das die Punkte holen?.***
Das ist im Grunde das, was man mit dem Paaren versucht zu erreichen: selbst guenstigste Voraussetzungen zu schaffen, um die starken eigenen Listen nicht auf solche "Blocker" treffen zu lassen, im Gegenzug seine eigenen Blocker auf des Gegners fiese Listen zu setzen. Es gibt Teams, die auf der ETC2013 dieses Konzept so perfekt beherrscht haben, das sie damit super erfolgreich "nach oben" geschossen sind, obwohl ihre Listen an sich nicht besonders erschreckend waren (dafuer konnten die Spieler diese Listen aber mit allen Tricks und wenn und aber). Im darauffolgenden Jahr habe ich das nicht so sehen koennen weil die meisten Top-Teams dafuer gesorgt haben, das sie dem Paarungsprozess nicht mehr so demuetigend passiv gegenueber stehen, grosse Ausnahme sind hier die Englaender, die es auch im 3ten Jahr nacheinander schaffen, sich durch versaute Paarungen weit unter Spielstaerke zu verkaufen....
Im Grossen und Ganzen denke ich, das Team Germany als auch die Polen mit ihren Planungen in dieser Hinsicht in diesem Jahr sehr gut gefahren sind, andere Teams scheiterten evt auch an der Spielstaerke, obwohl die Paarungen optimal geklappt hatten, aber auch das gehoert zu dem Turnier und letztlich geht es ja auch darum, die Spielstaerke rueber zu bringen.
Letztendlich zaehlen bei der ETC Siege, Big Points, alles ander ist eigentlich erstmal egal, und als Team ist es gelegentlich auch mal angebracht, einen Sieg zu verwehren, wenn man ihn schon nicht selbst erzwingen kann, jeder BigPoint wird in der Endabrechnung absolut wichtig wie man in diesem Jahr doch sehr gut bei den Plaetzen 4-12 sehen konnte, die alle kaum auseinander lagen und teilweise nur durch softpoints auseinander gehalten werden konnten.

[zamli]

@David

Am Ende spielen drei Polen etwas auf Aushalten und agieren kaum (kein Vorwurf, ist legitim) und die Spiele enden Unentschieden. insgesamt endet das Spiel bei sechs Spielen 2:1 für Deutschland, aber an den Polen ist man trotzdem nicht vorbei gekommen.

The score was 2:1 for Poland. Germany got only 1 big point in that match.

Dass das gefährlich ist, haben die Griechen im selben Jahr bewiesen, da sie dank einem 5:1 oder 6:0 im letzten Spiel fast noch an Polen vorbeigezogen wären (am Ende haben glaub ich nur 2 oder 3 Smallpoints zum Sieg gefehlt).

the final standing was:
1. POLAND 133 19
2. GREECE 115 19
3. ENGLAND 121 18
4. GERMANY 120 17
so Greece needed 6:0 in big points as Poland was out of reach in small points
******
on the general you are 100% correct with one point - a blob can win only 2 out of 6 games assuming it is defending in those 2 battles; it is not enough for any team aspiring for a Championships

[Monty]

@zamli: Thanks for adding the correct informations...as i said, i was not 100% sure about the final results 

[Penta]

Irgendwie vermisse ich den kontinuierlichen Bericht unseres ETC-Teams. 
Oder wird es so wie letztes Jahr. Man hört und sieht nichts. 
Es wäre schön zu Erfahren wie die Sachlage ist. Wie die einzelnen Positionen verteilt werden sollen. Ob schon Pläne gibt welche Art von Listen in Frage kommen.

[Psychopath]

Es gibt einfach nichts neues zu berichten ;-)

Wir sind alle dabei für uns passende Armeen zu finden, also Armeen die uns Spaß machen und auch noch schlagkräftig sind. Diejenigen die bereits eine Armee gefunden bzw. ihre Auswahl eingegrenzt haben, sind dabei diese zu optimieren und gegen möglichst viele verschiedene Gegner zu testen.

Es ist weder ein Stammteam gebildet noch Positionen verteilt. Diese Testerei wird auch noch bis Anfang Februar weitergehen. Dann werden wir uns als Team treffen, ein Wochenende einschließen und bis zur Vergasung spielen. Auf der Basis dieser Spiele wird dann das Stammteam gebildet und die Positionen zugewiesen, weiterhin werden dann die zu spielenden Armeen feststehen und das Finetuning kann beginnen.

[Penta]

Mich würde z. B. interessieren in welche Richtung die Überlegung der einzelnen Spieler gehen.

Ausserdem ist es auch interessant zu erfahren wo man einen Schwerpunkt bei den ETC-Listen erwartet.

Erst wenn einige Informationen kommen kann man Ideen mit einbringen und vielleicht kommt dabei noch was zu Tage fördern, was Ihr in Eurer Überlegung nicht einbezogen habt. Das heißt nicht das hier dann 1000 Listenvorschläge kommen sollen, sondern nur ein Anstoß wie man mögliche Listenkonzepte der Gegner in die Überlegung der eigenen Liste mit einfliessen lassen kann (entweder als Mögliche Verstärkung der eigenen Idee oder als Abwandlung dieser um gegen ein bestimmtes Konzept besser da zu stehen).

[Inius]

Kannst du denn sagen, wer gerade jeweils Inf/Mech/Tanks testet?
Die Aufteilung sollte ja relativ gleichmäßig sein

[Monty]

Ich spring mal ein, bitte jedoch einen Mod, sowohl Inius als auch meinen Post in das Diskussionsforum zu verschieben.

Inf:

-Neth Havoc
- Teremsi
- Mjalnar

Mech

- Psychopath
- Denn15
- derHack
- Killjoy

Tank

- Attila
- Dschabbalai
- Monty

[Arkon]

ich werd am Freitag Martin einen Umschlag mit meinem Team-Tip und 10 € geben, wenn ich falsch liege kann er sich dann eine Riesenpizza bestellen :-)

[Inius]

Och Knuffi - brauchst keinen Umschlag; ich denke, dass wir gleich denken und wir können uns die Pizza teilen 

[Monty]

Jetzt gibts neben Schnuffi auch Knuffi?

Ich bekomm auch ein Stück, bitte